КИБЕРТОРМОЗ/CYBERBULLYING

Кибертормозът може да причини сериозни вреди и не бива да бъде омаловажаван като фактор за манипулация или социален инженеринг.

1. Действията на нарушителите следва да бъдат докладвани, като се сигнализират компетентните органи.
2. Не бива да се поддаваме на киберрекет, киберзаплахи или различни форми на изнудване.
3. Не следва да споделяме каквото и да било съдържание, което насилникът използва, нито да насърчаваме по-нататъшен тормоз.
4. Кибернасилникът може да е бил или все още да е жертва на някаква форма на тормоз. Затова самият той си рационализира заобикалящата го действителност единствено през механизмите и моделите на други форми на насилие. Дори насилникът да не познава друг модел на поведение, това не следва да се възприема като смекчаващо обстоятелство, нито да се омаловажава сериозността на кибертормоза.
5. Клеветническо, обидно и тормозещо съдържание не бива да бъде оставяно онлайн, за да „захранва“ насилника. Поради това е важно всяко лице да познава и да използва правилно механизмите за сигнализиране до компетентните органи с цел премахване на зловредно съдържание онлайн и пресичане на всякакви форми на киберрекет.
6. За кибернасилника няма значение дали съдържанието е манипулирано или не, когато прибягва до различни форми на кибертерор и киберрекет. Такъв човек често или не може да асимилира действителната ситуация, без да прибягва до различни форми на тормоз над трети лица, или самият той действа под въздействието на инструкции и манипулации от трети лица.
7. Няма смисъл да се губи време, вместо да се сигнализира незабавно за действията на кибернасилника, за да не му се дава допълнително поле за „изява“ и не се допринася за мултиплициране на жертвите му.
8. Важно е да не предоставяме отговори на насилника, нито да изпълняваме каквито и да било инструкции от неоторизирания насилник, доколкото това поведение единствено би улеснило дейността на насилника, вместо навременно да бъде пресечена.
9. Кибертормозът е винаги с висока степен на обществена опасност, така че сигнализирането на компетентните органи е единствената адекватна форма, с която може да му се противодейства.

Затова е важно:

Да се прекъсне веригата на насилието и омразата, да не се солидаризираме с нарушителя, да се прекратят всякакви възможни прояви на онлайн терор, да се избегне наслагването на още кибертормоз над жертвите.

Защо е важна навременна и компетентна адвокатска помощ при избор на механизъм на докладване/блокиране и пр.?

Съвременното законодателство дава отговори на остарели или несъществуващи/практически неприложими форми на злоупотреби – така напр. GDPR Регламент 2016/679 не дава разрешение на реални съвременни форми на кибертерор, доколкото никъде в текста на регламента, не се предоставят правомощия на надзорните органи да премахват зловредно съдържание.

Tака например, правомощието по чл. 58, § 2, ж) във връзка с чл. 17 от GDPR – надзорният орган да разпорежда на администратора изтриването на лични данни, вместо надзорният орган да може, както правно, така и технически, сам да изтрие зловредно съдържание, т.е. да го “свали” от онлайн пространството, обезсмисля изобщо цялото законодателство за защита на данните и поставя в риск личната неприкосновеност и безопасност.

Поради подобни недоразумения в законодателството, които дават отговор на остарели форми на злоупотреба със самоличност, с лични права или неприкосновеност, кибертормозът процъфтява.

От друга страна, блокирането на съдържание в редица онлайн платформи, не означава винаги блокиране на лицето или организацията, което действително стои зад създадения профил, от който се осъществява кибертормоз.

За правно съдействие и определяне на подходящ способ за защита, включително чрез сигнализиране и обжалване действията на потенциални нарушители, можете да се свържете чрез имейла laws.claims@gmail.com с адвокат Борислава Иванова, като кратко изложите естеството на казуса.

С цел предотвратяване на злоупотреби с гласови данни/Voice Cloning, дистанционни консултации, включително консултации по телефон, не се предоставят.

 

Cyberbullying can cause serious harm and should not be underestimated as a factor in manipulation or social engineering.

1. The actions of perpetrators should be reported to the competent authorities.

2. We should not give in to cyber-extortion, cyber threats, or any other forms of blackmail.

3. We should not share any content used by the perpetrator, nor should we encourage or contribute to the harassment.

4. A cyberbully may have been, or may still be, a victim of some form of abuse or harassment, while rationalizing the reality around them solely through the mechanisms and behavioral patterns associated with other forms of violence.

5. Defamatory, offensive, and harassing content should not be left online to “feed” the perpetrator. It is therefore important for everyone to be familiar with and properly use the available reporting mechanisms to notify the competent authorities, with the aim of having malicious online content removed and preventing all forms of cyber-extortion.

6. For a cyberbully, it may make no difference whether the content has been manipulated or not when resorting to various forms of cyber-terror and cyber-extortion. Such a person may either be unable to process or assimilate the actual situation without resorting to various forms of harassment against third parties, or may themselves be acting under the influence of instructions or manipulation by third parties.

7. There is no point in wasting time instead of immediately reporting the cyberbully’s actions, as doing so merely provides the perpetrator with additional opportunities for “self-expression” and contributes to the multiplication of their victims.

8. It is important not to respond to the perpetrator or comply with any instructions, as such conduct would only facilitate the perpetrator’s activities rather than ensuring that they are promptly stopped.

9. Cyberbullying always poses a high degree of danger to society; therefore, reporting it to the competent authorities is the only appropriate means of effectively countering it.

Therefore, it is important to:

Break the cycle of violence and hatred; refrain from supporting or siding with the perpetrator; put an end to any possible manifestations of online terror; and prevent the accumulation of further cyberbullying directed at the victims.

Why Is Timely and Competent Legal Assistance Important When Choosing the Appropriate Reporting/Blocking Mechanism, and Related Measures?

Modern legislation often provides answers to outdated forms of abuse or to forms of abuse that are either non-existent in practice or practically impossible to address. For example, the GDPR — Regulation (EU) 2016/679 — does not adequately address real and contemporary forms of cyber-terrorism, insofar as nowhere in the text of the Regulation are supervisory authorities granted powers to directly remove malicious content.

For example, under the power provided for in Article 58(2)(g), in conjunction with Article 17 of the GDPR, a supervisory authority may order a controller to erase personal data. However, instead of empowering the supervisory authority to remove malicious content itself, both legally and technically — i.e. to take such content down from the online environment — the Regulation relies on an order addressed to the controller. This approach may render data protection legislation ineffective in situations involving serious and ongoing online abuse and may place individuals’ privacy and safety at risk.

Due to similar shortcomings and misunderstandings in legislation, which often provide responses to outdated forms of identity abuse or violations of personal rights and privacy, cyberbullying continues to proliferate.

On the other hand, blocking content on a number of online platforms does not necessarily mean blocking the individual or organisation actually operating the account or profile from which the cyberbullying is being carried out.